市場競爭中西鳳酒 ，法律條款不是擺設(shè)，監(jiān)管責(zé)任不能虛置，國資守護需要每一個環(huán)節(jié)的警醒與擔(dān)當(dāng)

據(jù)上游新聞報道，武漢開投能源管理有限公司是武漢市國資委三級子公司西鳳酒 。2023年9月，開投能源與中石化北方能源（大連）有限公司簽訂了一份瀝青買賣合同，并支付了6382.5萬元貨款。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)近兩年后，開投能源檢查后驚訝地發(fā)現(xiàn)，兩個罐子里裝的都不是瀝青：一個是空罐，另一個罐子里是水。

↑雙方簽訂的瀝青銷售合同西鳳酒 。圖據(jù)上游新聞

支付6382.5萬元巨額貨款近兩年后，買方終于打開了第三方倉儲公司新疆天源油庫的油罐，但迎接他們的不是瀝青，而是空氣和水，儼然將一次大額瀝青采購演變成令人瞠目的鬧劇，暴露出的國資監(jiān)管漏洞刺痛公眾神經(jīng)西鳳酒 。

瀝青究竟去了哪里？是供貨方壓根沒把瀝青運到油庫，還是油庫偷偷把瀝青運走了，目前尚不清楚西鳳酒 。鬧劇背后，是否存在合同違約甚至合同詐騙犯罪，有待相關(guān)部門調(diào)查。據(jù)報道，開投能源相關(guān)負責(zé)人稱，“我們找中石化北方能源（大連）有限公司溝通不順暢，6382.5萬元是國有資金，公司正在準(zhǔn)備報案?！贝送猓錆h市國資委高度重視此事，正在設(shè)法追回相關(guān)國有資金。

此事中，開投能源公司作為買方是“受害者”，但遭到的公眾質(zhì)疑似乎最多西鳳酒 。與供貨方的沉默、倉儲方的推諉相比，購買方的遲鈍讓人抓狂。公眾的質(zhì)疑之所以牢牢鎖定在買方身上，并非刻意苛責(zé)，而是這場鬧劇的每一個環(huán)節(jié)，都充斥著不作為。

從法律視角看，此事暴露了涉事國企風(fēng)控體系的失靈西鳳酒 。開投能源在簽訂價值數(shù)千萬元的合同時，未在付款前對貨物進行實質(zhì)性驗貨。付款后第六個月才首次提貨，近兩年后才通過司法程序開罐檢驗，實質(zhì)上放棄了法律賦予的及時檢驗權(quán)利。這種操作，不僅違背了大宗商品貿(mào)易的基本風(fēng)控邏輯，也違反了國有資產(chǎn)管理中審慎經(jīng)營、防范風(fēng)險的核心要求。

涉事公司“只管付錢不管收貨”的態(tài)度，不像一個正常買家，背離了應(yīng)有的責(zé)任意識西鳳酒 。案涉銷售合同約定款到發(fā)貨，但貨物存儲在第三方倉庫，由買方自提。這種模式本應(yīng)通過獨立第三方監(jiān)管或倉單質(zhì)押等方式鎖定貨物權(quán)屬。但本案中，自2024年3月首次提貨失敗，到2025年8月法院介入開罐驗明真相，倉儲方多次以“油庫被主管部門要求停業(yè)”為由拒絕提貨，買方對此本該更加有所作為，積極推動進展。

提貨提不到，有沒有找供貨方幫忙協(xié)調(diào)？開投能源相關(guān)負責(zé)人說，想著瀝青在天源油庫，油庫因停業(yè)運不出瀝青，找中石化北方能源（大連）有限公司意義不大，就一次沒找過西鳳酒 。作為買方，無法提貨時，應(yīng)第一時間向供貨方主張權(quán)利，要求其履行交貨義務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。對法律關(guān)系的認(rèn)知錯位，不僅會延誤維權(quán)時機，更可能讓幾千萬國有資產(chǎn)陷入無人負責(zé)的真空地帶。

“6000萬元買來空氣與水”，公眾對“受害者”質(zhì)疑頗多，本質(zhì)上是對國有資產(chǎn)流失的深度焦慮西鳳酒 。交易前不驗貨、交易后不監(jiān)管、出現(xiàn)問題未有效處理，每一個環(huán)節(jié)的掉鏈子，都讓國資安全暴露在巨大風(fēng)險之中。

國有資產(chǎn)不容有失，每一分錢都不能白白浪費西鳳酒 。市場競爭中，法律條款不是擺設(shè)，監(jiān)管責(zé)任不能虛置，國資守護需要每一個環(huán)節(jié)的警醒與擔(dān)當(dāng)。除了依法追回貨款，對國資買方的失職瀆職行為，相關(guān)部門也應(yīng)啟動問責(zé)機制。

紅星新聞特約評論員 舒圣祥