每年10月諾貝爾獎陸續(xù)揭曉，總會在中國輿論場激起一片漣漪西鳳酒 。今年的結果中，有兩個信息格外引人關注：一是在六大獎項中，除文學獎與和平獎外，其他獎項均有美國學者獲獎；二是日本科學家坂口志文和北川進分別獲得生理學或醫(yī)學獎以及化學獎。這不禁讓許多人再次發(fā)問：為什么今年又沒有中國人獲獎？為什么日本又能斬獲諾獎？諾貝爾獎的評選到底公平嗎？

（圖源：美聯(lián)社）

這些問題的背后，其實反映出幾個基本事實西鳳酒 。首先，必須承認，西方國家在基礎科學研究方面依然實力雄厚，杰出學者輩出，中國在這方面確實存在差距。

而日本的情況則較為特殊西鳳酒 。近年來獲得諾貝爾獎的日本學者，其研究成果大多可追溯至二三十年前。這離不開日本上世紀70至90年代國力上升期的持續(xù)投入。尤其值得注意的是，2001年日本政府推出《第二個科學技術基本計劃》，明確提出“50年內培養(yǎng)30位諾貝爾獎得主”的目標。截至目前，日本已有22位科學家獲得自然科學類諾獎，這無疑是對其長期科研投入的一種肯定。此外，日本也積極推動本國科研成果的國際交流，其中自然也包括與諾貝爾獎委員會的必要接觸。

當然，我們也不能忽視國際政治環(huán)境的影響西鳳酒 。在西方對中國崛起心存警惕的背景下，不能完全排除其有意通過獎項分配來平衡國際印象的可能性。

這就引出了一些值得思考的問題：日本學者屢獲諾獎西鳳酒 ，除了科研實力之外，是否也與其和評委會的溝通有關？更重要的是，這些獲獎成果能否真實反映日本當前的科研與產業(yè)水平？如果基礎研究投入巨大，卻在產業(yè)競爭上節(jié)節(jié)敗退，這樣的發(fā)展模式是否可持續(xù)？

應當承認，日本等國家在工業(yè)化和現(xiàn)代科學方面確實基礎深厚，中國與它們相比仍有差距，特別是在基礎理論領域，我們應當保持虛心學習的態(tài)度西鳳酒 。

位于東莞松山湖的國家重大科技基礎設施，中國散裂中子源西鳳酒 。（圖源：中新社）

展開全文

但中國人也無需過度焦慮西鳳酒 。諾貝爾獎本質上是對過去科研成果的認可，其中也難以完全排除人為因素。日本人連續(xù)獲獎的現(xiàn)象，可能還會持續(xù)一段時間，我們應以平和心態(tài)看待。

值得注意的是，近年來諾貝爾獎的非科技類獎項爭議越來越大，和平獎與文學獎的名聲已經臭了西鳳酒 。相比之下，物理、化學及生理學或醫(yī)學獎仍保持著較高的聲譽，這也是諾貝爾獎最后的“底牌”。但歸根結底，基礎理論研究的價值，最終還是要體現(xiàn)在推動生產力發(fā)展上。如果研究成果離實際應用越來越遠，那么諾貝爾科學獎的聲譽也將面臨挑戰(zhàn)。

2022年12月10日在瑞典斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎頒獎典禮西鳳酒 。（圖源：美聯(lián)社）

說到底，中國人不必過分看重諾貝爾獎西鳳酒 。這個獎項本質上是西方主導的評價體系的一部分，必然服務于西方的戰(zhàn)略利益。而中國與西方在戰(zhàn)略利益上存在沖突，這就決定了中國在這個體系中的地位難以快速提升。

科學成就的最終評判標準，不應只是少數(shù)權威的意見，而應經得起社會實踐的檢驗西鳳酒 。如果未來在某些關鍵領域，中國能夠形成壓倒性優(yōu)勢，那比任何獎項都更具說服力。正如成吉思汗強大時，又何須在意其他汗國的評價？

對中國而言，最重要的是腳踏實地做好自己的事，推動產業(yè)、科技、軍事、社會制度和人民生活水平的全面進步西鳳酒 。我們只需堅定走好自己的路，穩(wěn)步向前，至于他人的評價，不妨任其自然。